Im Gegensatz zum Ingenieur, der klar und ohne irgendeiner Wahl-Manipulation gegen Van der Bellen schlicht und einfach verloren hat (und sich als schlechter Verlierer dann mithilfe eines irrenden VfGH eine zweite Chance eroberte), wurde Donald Trump von einer klaren Mehrheit nicht gew\u00e4hlt! Das kritisch zu hinterfragende Mehrheitswahlrecht zeigt in den USA wieder einmal sein undemokratisches Gesicht.<\/p>\n
Deshalb sollten alle Hinweise auf eine \u201edemokratisch legitime\u201c Wahl vonseiten der FP\u00d6 immer mit Hinweis auf das spezielle US-Wahlrecht innerhalb des politischen Systems (ja, da ist es wieder, das Establishment!) erfolgen!
Denn nach unseren Spielregeln h\u00e4tte Trump grandios verloren: mit mehr als 1 bis 1,5 Millionen Stimmen R\u00fcckstand (sog. \u201ePopular Vote\u201c).
Deshalb trifft die Aussage der FP\u00d6, die als reine Verunsicherung der heimischen W\u00e4hler und als widerw\u00e4rtiger Vorwurf einer niemals stattgefundenen Manipulation gedacht war, auf den 45. US-Pr\u00e4sidenten v\u00f6llig zu:
Trump wurde nicht gew\u00e4hlt, er wurde gez\u00e4hlt (n\u00e4mlich durch Wahlm\u00e4nner-Stimmen)!<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Im Gegensatz zum Ingenieur, der klar und ohne irgendeiner Wahl-Manipulation gegen Van der Bellen schlicht und einfach verloren hat (und sich als schlechter Verlierer dann mithilfe eines irrenden VfGH eine zweite Chance eroberte), wurde Donald Trump von einer klaren Mehrheit … Weiterlesen