Die demokratiepolitische und soziale Provokation Sars-Cov-2 ist nun seit genau einem Jahr in \u00d6sterreich. Aber immer noch ist im Bezug zu Infektiosit\u00e4t, Verbreitung bei bestimmten Personengruppen, Gef\u00e4hrlichkeit nach Risikofaktoren und sogar die Wirksamkeit diverser Ma\u00dfnahmen der Glauben h\u00f6her als tats\u00e4chliches Wissen. Denn bis heute fehlen grundsolide Daten und Fakten, um alle Aspekte der Pandemie samt ihrer Bek\u00e4mpfung zu bewerten! Die Zahlen der positiv Getesteten steigen seit der \u00d6ffnung bestimmter Gesch\u00e4fte am 8. Februar. Aber woran liegt das? Das wei\u00df niemand so genau. Denn mit der tollen Einf\u00fchrung von \u201eEingangstests\u201c ist die Zahl der Testungen so gestiegen, dass es auch an einem reinen Kumulationseffekt liegen k\u00f6nnte.
\nIch werde hier nicht mehr nachrechnen! Jeder kann am Dashboard der AGES das Verh\u00e4ltnis von Test, Positivit\u00e4tsrate (wie viele davon waren positiv) und t\u00e4glichen Fallzahlen nachlesen und \u00fcberpr\u00fcfen.
\nIn welchen Gruppen steigt eigentlich der Inzidenzwert? Gibt es da gef\u00e4hrdetere Bev\u00f6lkerungsschichten? Und wenn, warum ist das so?
\nIn all diesen Bereichen herrschen gro\u00dfe Erkenntnisl\u00fccken. Nach einem Jahr Pandemie! Aber sollte das nicht gewusst werden? Welche gro\u00dfe prahlerisch angef\u00fchrte evidenzbasierte Entscheidungsgrundlage k\u00f6nnen solche \u201efast unm\u00f6glich zu interpretierenden Daten\u201c leisten. Im Grunde keine soliden.
\nIm beginnenden zweiten Jahr der Corona-Pandemie sind mittlerweile offiziell f\u00fcnf Prozent (5%) der heimischen Bev\u00f6lkerung an dem Virus erkrankt oder auch, tragischerweise, verstorben. Ein paar besonders Ungl\u00fcckliche hatten schwere Krankheitsverl\u00e4ufe, manche mit langwieriger Erholung. Das sind eigentlich die einzigen Aussagen, die irgendwie unbestritten sind. Alles andere ist mehr eine Glaubens- denn Erkenntnisfrage.
\nImmer noch wird \u00fcber entscheidende Aspekte auf Expertenniveau gestritten. Wie gef\u00e4hrlich ist die Sache f\u00fcr und mit Kindern bis etwa 14. Wie sollten die ohnehin schwer zu definierenden asymptomatisch Erkrankten bewertet werden. Haben diese angeblich v\u00f6llig Symptomfreien (was ich sehr anzweifle) genug Virenlast, um \u00fcberhaupt andere zu infizieren? Vermutungen regieren anstatt verl\u00e4sslicher Zahlen.
\nEbenso der Streit um die h\u00f6here Ansteckungsrate diverser Mutationen. Gibt es diese nun? Oder etwa doch nicht? Vielleicht ein bisschen? Eine Problematik, besonders in \u00d6sterreich, wo sich dieses Thema mit der erh\u00f6hten Testerei und dem \u00d6ffnungsschritt zus\u00e4tzlich \u00fcberlagert! Die Frage, wie wirksam welche Ma\u00dfnahmen waren, spaltet ebenfalls die Experten. Je nach pers\u00f6nlicher Vorliebe k\u00f6nnen entsprechende Studien hervorgeholt werden. Das ist eine Katastrophe in Zeiten merkbarer Einschr\u00e4nkungen pers\u00f6nlicher Freiheits- und Grundrechte.
\nWaren diese drakonischen Mittel denn \u00fcberhaupt ma\u00dfgeblich f\u00fcr das Infektionsgeschehen? Mit dem reinen \u201ewir glauben, ohne Ma\u00dfnahmen w\u00e4re es noch viel schlimmer gewesen\u201c ist weder Bef\u00fcrwortern noch Kritikern geholfen. Es fehlt offenbar an aufrichtigen und auch ernsthaften Grundlagen- und Auswirkungsforschungen.
\nJenseits vom \u201ewichtig machen\u201c und \u201ekarrieretechnisch motivierten\u201c Aussagen, Auftritten und Wortspenden von Experten aus dem Dunstkreis Epidemiologie, Virologie, Komplexit\u00e4tsforschung und Sozialmedizin herrschen Meinungsverbote. Alle anderen Wissenschaftler*innen wurden ja als \u201eminderwichtig\u201c in Fragen der Pandemie ruhig gestellt. Auch so eine v\u00f6llig falsch gelaufene Entwicklung. Die schon im April 2020 erkennbar und auch abzustellen gewesen w\u00e4re.
\nAuch das an autorit\u00e4re Regime erinnernde Beharren auf der alleinigen Berechtigung, die \u201erichtigen Expert*innen samt einzig m\u00f6glicher Ma\u00dfnahmen\u201c zu bestimmen. Einige wenige nahmen sich das Recht heraus, die Bedeutung von \u201egut und b\u00f6se, richtig und falsch\u201c zu definieren. Alles jenseits dieser Deutungshoheit war \u201eunsolidarisch, unverantwortlich und sogar gef\u00e4hrlich! Jede Kritik, so berechtig diese auch war, wurde als \u201eIrr-Meinung\u201c abgetan. Die im schlimmsten Fall ja Leben gef\u00e4hrdete!
\nAll diese Aspekte unter der F\u00fchrung einer fachlich inkompetenten und moralisch verwerflichen Regierung. Zu Beginn halfen die Horror-Meldungen und Einsch\u00fcchterungen. Aber mit jedem Monat sank die Zustimmung in der Bev\u00f6lkerung zu dieser Pandemiebek\u00e4mpfung. Gleichzeitig halfen die vielen Ungereimtheiten, Verdunkelungen und ja, offensichtlichen L\u00fcgen den Coronakritikern.<\/p>\n
Anfang April 2020 standen drei simple Dinge fest: Abstand von mindestens 1,5m in Innenr\u00e4umen, regelm\u00e4\u00dfiges H\u00e4ndewaschen und die Aufenthaltsdauer so kurz wie m\u00f6glich in nicht gut durchl\u00fcfteten Innenr\u00e4umen verringern die Gefahr einer Ansteckung merklich.
\nAnfang April gingen zahlreiche Schnell-Untersuchungen davon aus, dass etwa 10% der mit dem Sars-Cov-2 Virus infizierten ins Spital kommen und davon wiederum 10% auf die Intensivstation. Die prognostizierte Sterblichkeitsrate lag im April des Vorjahres bei gesch\u00e4tzten 0,5 \u2013 1 Prozent. Diese Zahlen konnten manche L\u00e4nder, so auch \u00d6sterreich, nicht halten!
\nWobei, schon wieder diese Ungewissheiten. Denn rechnet man die \u201eAsymptomatischen\u201c als Dunkelziffer dazu, sinkt nat\u00fcrlich auch die Sterblichkeit wegen Covid in \u00d6sterreich auf den damals erwarteten Wert.
\nZus\u00e4tzlich stellten schon im Fr\u00fchjahr 2020 mehrere Experten fest, dass mit durchlaufener Covid-Erkrankung eine l\u00e4ngerfristige k\u00f6rpereigene Immunit\u00e4t bei einem hohen Prozentsatz gegeben sein wird. Und zus\u00e4tzlich wurde darauf hingewiesen, dass Kinder bei der Verbreitung der Pandemie keine wesentliche Rolle spielen.
\nAll das wurde in den nachfolgenden Monaten zerredet, hinterfragt, mit anderen Studienergebnissen konterkariert. Teilweise aber nicht aus medizinischen, sondern rein (macht-)politischen Motiven. Schlussendlich bleibt nur die reichlich deprimierende Zusammenfassung: wir wissen im Prinzip soviel wie vor einem Jahr!
\nLeute, zu denen auch ich geh\u00f6rte, meinten im Fr\u00fchjahr 2020, dass wir einfach mit dem Virus leben m\u00fcssen. Da wurde ich stark kritisiert und als \u201eunsolidarisch\u201c betrachtet. Jetzt h\u00f6re ich diese Aussage pl\u00f6tzlich vom irrlichternden Gesundheitsminister. So \u00e4ndern sich die Perspektiven. Aber \u00fcber die politische Aufarbeitung der Corona-Politik werden wir ohnehin noch Monate besch\u00e4ftigt sein!<\/p>\n
Ich warte auf die Impfung. Ohnehin viel zu lange. Aber dann erwarte ich mir nur mehr eines: dass diese ganzen Einschr\u00e4nkungen meiner Grundrechte schlagartig enden! Und nein, ich werde nicht solidarisch sein mit Menschen, die sich nicht impfen wollen oder k\u00f6nnen! Meine Solidarit\u00e4t ist ersch\u00f6pft! Es reicht!<\/p>\n
Das war auch der letzte Blog-Beitrag zum Thema Corona. Ich habe alles geschrieben, was es aus meiner Sicht dazu zu sagen gibt. Denn ich habe es satt, dass sich alles, auch mein Blog, seit Monaten nur um diese Erkrankung handelt!<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Die demokratiepolitische und soziale Provokation Sars-Cov-2 ist nun seit genau einem Jahr in \u00d6sterreich. Aber immer noch ist im Bezug zu Infektiosit\u00e4t, Verbreitung bei bestimmten Personengruppen, Gef\u00e4hrlichkeit nach Risikofaktoren und sogar die Wirksamkeit diverser Ma\u00dfnahmen der Glauben h\u00f6her als tats\u00e4chliches … Weiterlesen